0
前国防部发言人全河奎于2024年12月5日上午在首尔龙山区国防部举行的紧急戒严事件后首次例行记者会上回答记者提问。/韩联社

因涉嫌在“12·3紧急戒严”期间向国防部驻部记者团发布戒严令公告而被起诉的前国防部发言人全河奎，在首次庭审中否认相关指控，称自己没有扰乱宪政秩序的目的。审判庭则指出，检方需要具体说明起诉书中所述行为发生的时间，以及认定全河奎有意参与内乱的依据。

首尔中央地方法院刑事合议第37-3庭（审判长柳昌成）19日对涉嫌协助内乱的全河奎举行了首次庭审。权昌荣第二综合特别检察组认为，全河奎接受前国防部长官金龙显、前戒严司令官朴安洙等人的指示，将戒严宣布文及戒严令公告传达给媒体。

全河奎方面的辩护律师当天否认起诉书所指的扰乱宪政秩序目的。辩护律师称：“被告事先并不知道会发生暴乱。”律师主张，全河奎只是在戒严宣布后通过新闻了解事态发展，并未参与戒严令公告的起草和决定。

辩护律师指出，起诉书虽然提及全河奎知道军队将被部署至国会等地，但没有提供支持这一判断的具体依据。律师的主张是，即使全河奎知道戒严状态，也不能仅凭其向媒体传达戒严令公告的行为，就认定他有意参与内乱。

审判庭要求辩护方在下次庭审前具体说明，为什么认为全河奎知道军队将进入国会或暴乱将会发生，以及作出这一判断的依据。

审判庭还多次要求检方补充起诉书内容。针对全河奎曾联系总统室宣传首席秘书等人、试图公布戒严宣布文的部分，法院指出，起诉书没有明确记载相关行为发生的时间及联系方式。

审判庭表示：“只有明确具体行为，才能判断当事人是否知情。”法院要求补充说明尝试联系的时间和方式。检方则回应称，将明确相关行为的具体时间后提交补充材料。

起诉书中涉及的前联合参谋本部宣传室长李成俊大校与全河奎之间的关系，也成为法院关注的焦点。审判庭要求确认，李成俊指示向记者团发送短信的行为，与全河奎本人的行为是否分别独立记载。第二综合特别检察组解释称，两人的行为发生时间相近，但起诉书并未将两人认定为共犯。法院要求检方审查相关措辞，并在下次庭审前提交书面说明。

审判庭还要求检方在意见书中列明认定全河奎知晓扰乱宪政秩序目的的具体依据。在证据调查方面，法院决定对辩护方申请传唤的朴安洙等人进行证人询问，并要求辩护方提交具体的举证目的及预计询问时间，以制定后续审理计划。

2024年12月3日紧急戒严宣布后，全河奎涉嫌按照前部长官金龙显等人的指示，通过短信向国防部驻部记者传达戒严令公告，并于今年8月被检方以不拘留方式起诉。下一次庭审定于11月16日下午4时举行。

千铉彬 记者