韩银：韩国生活物价高于OECD国平均水平

韩国今日亚洲-李先荣记者=

据分析，韩国的食品、服装、居住等生活物价高于经济合作与发展组织(OECD)的平均水平。有分析认为，这是因为农产品价格和服装价格较高。有人指出，为了稳定过高的必需消费品价格，应该从结构层面寻求解决方法。

韩国银行18日发行了主题为"我国物价水平的特征及启示:以主要国家比较为中心"的《BOK热点笔记》。

报告书分析说，虽然最近通货膨胀有所放缓，但由于累积的物价上涨，物价水平正在大幅提高。特别是食品和服装等必需消费品的价格很高，生活费负担很大。

实际上，如果将韩国的物价水平与主要国家相比较，食品和服装等衣食住行费用更高，而公共教育费用则更低。

韩国银行物价动向组次长林雄智(音)表示:"虽然可以用货币政策应对高通货膨胀，但由于结构性问题，物价水平高或低的情况持续的现象很难仅通过货币政策来解决。"

报告书指出，韩国物价水平有三个特点。首先，考虑到收入水平，整体物价水平是主要国家的平均水平。也就是说，在收入水平相似的OECD国家中处于中间水平。

第二个特点是，各品种价格明显高或低的品种较多。OECD国家平均值为100时，服装、鞋子(161)、食品(156)、居住费(123)等较高。相反，电力、煤气、自来水（64）则远远低于OECD国家的平均水平。

第三个特征是这些产品与主要国家的价格差距比过去扩大。与20世纪90年代相比，食品从119上升到161，服装、鞋类从94上升到156。同期，公共费用从90下降到了73。

报告书指出，农产品价格、服装价格、公共费用等价格差距持续如此大的原因。

据分析，农产品价格之所以高，是因为国内农业因耕地不足、农业规模零散性等原因，产能低，单价高，流通费用高导致的。部分水果、蔬菜通过进口供应也比主要国家有限，这一点也产生了影响。

服装价格也是国内消费者强烈的品牌偏好、高费用流通费用偏重等成为了费用压力。有人指出，部分海外服装企业将国内销售价格定得很高的事例也频繁发生。

相反，受家庭负担减轻、最近为缓冲能源冲击的政府政策的影响，公共费用维持着较低的水平。

林次长表示:"物价水平高或低的情况持续的现象反映了结构性问题"，"今后随着高龄化，财政余力减少，相反，气候变化等生活费负担增加的可能性很大，在这种情况下，比起通过财政投入等短期应对，更有必要从结构层面寻求解决方法。"

也就是说，有必要推进变动性高的农产品的供应渠道多样化、农产品及服装流通结构效率化及流通渠道多样化等。