宪法裁判所全员一致同意罢免尹锡悦 "背叛了国民的信任"

韩闻速递

宪法裁判所全员一致同意罢免尹锡悦 "背叛了国民的信任"

新闻发布 [2025-04-04 15:12] 翻译： among2008@asiatoday.co.kr

		0
尹锡悦总统弹劾审判日，宪法法官们入场首尔钟路区宪法裁判所大审判庭/韩联社

"被申请人的违宪、违法行为背叛了国民的信任，从维护宪法的观点来看，属于不能容忍的重大违法行为。"

宪法裁判所（宪法法庭）4日以全体法官的一致意见罢免了尹锡悦总统。宪法裁判所认定了尹锡悦的5个弹劾理由（△宣布戒严 △投入国会军警 △发布布告令 △扣押搜查中央选举管理委员会 △试图确认法律界人士的定位）的违宪和违法性，认为其具有足以罢免的重大性。

首先，尹锡悦的"戒严令"违反了国家紧急事态的实体条件，而且没有经过国务会议的审议，因此也没有遵守程序条件。

对于尹锡悦一直主张的宣布戒严的背景、"巨大在野党的接连弹劾"、"单方面行使立法权及试图削减预算"、"不正当选举疑惑"等，法官判断称"不能认为宣布戒严当时发生了重大危机状况" 。法官还补充说:"即使国会的权限行使违法、不当，也可以通过宪法裁判所的弹劾审判、被申请人的法律案再议要求等平时行使权力的方法进行应对，因此不能将国家紧急权的行使正当化。"

另外，对于尹锡悦的"呼吁型"、"警告性"戒严主张，法官表示:"不仅宣布戒严，还动员军警妨碍国会行使权力等违反宪法和法律的行为，因此不能接受被申请人提出的警告性或呼吁型戒严的主张。"

对于弹劾事件的主要争论焦点"封锁国会及逮捕国会议员的指示"，法院认为:"被申请人在投入军警限制国会议员出入国会的同时，指示将他们拉出来，妨碍了国会的权限行使，违反了赋予国会解除戒严要求的宪法条款，侵害了国会议员的审议、表决权、不逮捕特权。" 分析认为，这是承认曾引起争议的前陆军特殊战司令官郭钟根的陈述和"洪章源笔记"的可信性的判断。

另外，对于以政治目的投入兵力，让军人和普通市民对峙这一点，裁判部认为"侵害了国军的政治中立性，违反了宪法上的国军统帅义务"。

对于"发布布告令"，宪法裁判所认为"通过布告令禁止国会、地方议会、政党的活动，违反了赋予国会解除戒严要求权的宪法条款、规定政党制度的宪法条款和代议民主主义、权力分立原则等"，"违反了规定在紧急戒严下限制基本权利条件的宪法及戒严法条款、令状主义，侵害了国民的政治基本权利、团体行动权、职业自由等"。

在没有拘捕令的情况下对中央选举管理委员会（选管委）进行扣押搜查的行为也违反了拘捕令主义，侵犯了选管委的独立性。

最后，宪法裁判所就试图确认前大法院院长及前大法官等法律界人士的位置一事判断称:"让现任法官受到随时都有可能成为行政部逮捕对象的压力，侵害了司法权的独立。"

宪法裁判所认为，尹锡悦的5项违反宪法、法律的行为非常严重，罪至罢免。

宪法裁判所认为:"被申请人以打破与国会的对立状况为目的，宣布戒严后，投入军警妨碍国会行使宪法上的权限，否定国民主权主义和民主主义，投入兵力扣押搜查选举管理委员会等，无视宪法规定的统治结构，通过发布公告令，广泛侵害了国民的基本权利"，"这种行为违反了法治国家原理和民主国家原理的基本原则，本身侵害了宪法秩序，严重危害了民主共和的稳定性"。

同时，对于尹锡悦的"短期性"戒严主张，宪法裁判所认为是因为市民们的抵抗。宪法裁判所解释说:"国会之所以能够迅速做出要求解除紧急戒严的决议，得益于市民的抵抗和军警的消极执行"，"不会对被申请人违反法律的重大性的判断产生影响"。

另外，宪法裁判所当天在做出罢免决定的同时，还承认了国会的部分责任。

宪法裁判所列举了在野党单独表决通过很多弹劾诉讼和预算缩减、政府单方面通过反对的法律案等情况，表示"被申请人认为在野党的专横导致国政瘫痪，国家利益明显受阻，因此感到了无论如何都要打破这一局面的重大责任感"，"被申请人认为国会的行使权力是滥用权力或导致国政瘫痪的行为，应该从政治上予以尊重"。

但裁判所方面指出:"这种对立不是一方的责任，而是根据民主主义原理应该解决的政治问题"，"即使被申请人判断国会的权限行使是多数人的横行霸道，也应该通过宪法预定的自救政策，实现制衡"。

宪法法院在弹劾审判开始22分钟后的上午11时22分要求"罢免被申请人总统尹锡悦"。这是8名宪法法官全员一致引用的决定。

罢免的效力在宣判时立即生效，至此，尹锡悦失去了大韩民国总统职位。

韩闻速递