0
接受了8小时调查的明泰均。明泰均在尹锡悦前总统竞选总统期间无偿提供数十次民调，本月13日一审被判处有期徒刑1年6个月并当庭羁押／韩联社

大法院将金建希女士"无偿收受明泰均民调"案移交全体合议庭审理，外界解读认为，此举意在为明某证词的"可信度判断标准"确立统一尺度。据分析，大法院将提出的法理，预计也将对首尔市长吴世勋涉嫌违反政治资金法一案的审判产生不小影响。

大法院23日将明某民调案连同"多伊奇汽车股价操纵"、"建真法师·统一教收受财物"等所谓金女士"三大疑云"案件一并移交全体合议庭。原定24日进行的上告审宣判也因此延期。

移交全体合议庭通常发生在由4名大法官组成的小合议庭出现法律见解分歧，或社会关注度较高的案件需要确立统一法理之时。此次将由大法院院长赵喜大担任审判长，除法院行政处处长外的全体大法官参与审理判断。鉴于目前有1名大法官职位空缺，本次共有12人参与。

这一决定，恰在吴世勋市长因违反政治资金法一审被判处罚款1000万韩元、追征金2100万韩元后仅一天作出。若罚款100万韩元以上的判决确定，吴市长将失去市长职位。

金女士案与吴市长案所适用的法律及公诉事实并不相同。金女士案的争议焦点在于无偿提供民调是否构成政治资金，以及是否成立共同正犯；而吴市长案的核心问题则在于究竟是谁提出民调请求，以及费用承担结构如何。

然而，明某证词的可信度、以及应在多大程度上采信支持该证词的客观证据，是两案的共同要素。

金女士案一审、二审审判部认为明某是"严重夸大自身能力、略带妄想倾向的人物"，"证词中虚假与夸大之处较多"。由于明某证词的可信度未获认可，最终作出了无罪判决。

而吴市长案一审则采取了不同的处理方式。审判部虽承认明某证词存在夸大成分，但认定其中与Kakao Talk消息记录、通话记录、民调进行过程、费用支付经过等客观证据相互印证的部分可予采信，认为佐证证据（补强自白的证据）已足够充分。

吴市长在宣判后步出法庭时表示，此次判决系在完全没有直接证据、仅凭"天下头号说谎精"明太均的证词及间接证据、以推论方式认定"明太均证词大概属实"这一前提下作出的，随即提起上诉。

由此看来，二审争议焦点预计仍将是"客观证据须达到何种程度，方可将明某证词作为定罪依据"。

法律界正密切关注大法院全体合议庭是否会借金女士一案确立这一标准。原因在于，若对同一证人证词的评价标准因案而异，司法的可预测性将受到动摇。

尤其是政治资金案件鲜有明文合同或指示留存的情况，往往须综合短信、通话记录、资金流向、相关人员证词等多项间接证据来判断犯罪是否成立。因此有分析认为，此次全体合议庭的判断，其影响或将超越个案本身，波及政治资金案件整体的证据法理。

一位法官出身的律师表示，刑事审判固然应保障审判部的独立性，但若国家重大案件在相同事实关系上反复出现相互矛盾的判断，司法公信力本身恐将受到动摇；不同案件的事实关系各不相同，但证据评价原则理应统一。他认为，全体合议庭的判断将超越个案本身，成为今后政治·权力型案件整体审判标准的重要分水岭。

赵海洙 记者