한국어 | English| Tiếng Việt
图片/Imagetoday |
由巨大地震和海啸引发的日本核电站泄漏事故,虽然已经过去4年,却依然严重威胁着亚太地区人民的健康,已然成为世界上罕见的放射性污染事故。从福岛第一发电厂地下持续渗漏的污染水,有污染整个太平洋的可能。为了解决这个难题,有必要采取前所未有的世界范围的措施。
事故初期就始终有放射性物质向外扩散,包括铯137和134及相对少量的碘131。 铯137最易被人体吸收,它的半衰期要30年,所以会在长达几十年的时间里威胁人类健康。调查表明,从福岛第一发电厂地下渗漏的污染水里含锶90的量在增大(锶90比铯危险大得多)。锶90在体内有代替钙的功能,很容易被骨骼吸收。现在针对每天约400吨的冷却水的溢出,东电考虑建设新的倾斜水壁。但是,即使这个方案实现了,也不是解决污染水泄漏的长久之计。
图片/谷歌 |
为解决核电站泄漏事故,需要制定今后100年的人才协助计划,要参考全世界各领域的专家(技术工学、生物学、人口学、农业学、哲学、历史、美术、城市规划等)的见解和想法。摸索被害地区的重建,居民的避难,控制放射泄漏,安全处理和管理污染水,污染土壤的治理方法,需要所有科学家在多层次上的协助。另外,必须找到事故原子炉的完全废炉方法。为此,需要每40年定期地作研究报告,对策体制的根本改善也是必须的。
应对计划里要有像在高浓度的污染里也可以工作的机器人等技术,这个计划可能会给机器人学者带来更多的想象空间,可能使军事技术应用于民间。机器人产业的发展,可以使高龄作业员和志愿者不必在有害健康的危险的原子炉里工作。(目前来看,机器人技术还需进一步提高)
福岛核电站泄漏事故在给全人类带来危机的同时,也给我们带来了史无前例的构筑全球合作网络的机会。
首先,由有高度计算机技术知识的团体和组织将正在进行中的庞大的放射性污染问题细分化,随后,专家们可以提出具体的方案和对策。这个过程可以参照“政府间气候变化专门委员会”的先例,但是需要更进一步的推进。
迈克尔・尼尔森(MichaelNielsen)在他的著作《发明的再发现:网络科学的新世纪》(Reinventing Discovery: The New Era of Networked Science)里阐述了网络科学的理念,这或许是解决这个 前所未有的大问题最合适的方法。
在应对福岛事故中发现的突破口,可以应用于其它的像BP公司的墨西哥湾原油泄露事故和全球变暖等长期问题的解决。福岛事故解决的共同研究,要比人类基因组以及大型强子对撞加速器的维护的规模还要大很多。最后,这个危机也会给外交领域带来构筑全新关系的机会。在外交方面,现在是各国各持己见,进行不透明的政府间的暧昧谈判,今后会演变成抱有同样的问题意识,又同时具有不同能力的各国民众认真参与讨论国际问题。通过解决福岛问题的经验,如果可以让外交更加成熟,就可以集合世界的几十万人,确立应对共同威胁的新战略。
从网络科学着手,外交可以营造一个共同解决贫困、能源再生、水源污染对策等重要问题的长期的国际平台。
图片/Imagetoday |
同样,这次危机也许可以成为恢复社会网络本来功能的契机,即促进为解决共同问题各自贡献专业知识的机制。社交媒介不是为了向朋友展示咖啡拿铁或机器猫,而是为了让评价资讯的可信性、专家评论、培养共识、市民阶层直接参与行政成为可能。促进工人横向联系的对等伙伴基金(P2P Foundation)提倡通过对社交媒介基础导入适当的对等伙伴,就可以让其在福岛核泄漏问题的解决和处理上发挥中心作用。P2P活动的核心人物迈克尔・鲍文斯(MichelBauwens)指出,“伙伴们已经在全世界做到了知识共享,这甚至已在制造计算机、汽车和重机过程中看到”。
我们在这里有可能找到福岛核泄漏难题的答案,那就是把问题自身向全世界民众公开。
*P2P科学
关于泄漏和原子炉状况的详细情报,没有对一般市民公开,这不合情理。如果可以与对今后所有应对策略与问题有很高意识的几百万市民达成共识,那么现在这样少数人秘密决定的状况将会大有改观。为解决福岛问题而建立合作机制,不正是超越国境、企业所有权、知识产权所带来的壁垒所必须的吗?
宇宙星球分类的“GalaxyZoo”计划显示,如果把课题细分,可以让一般人也承担解决重大问题的重任。在GalaxyZoo计划里,只要你关心,谁都可以给遥远的银河中的星星进行在线分类,人们只需在数据库里登录即可。
图片/谷歌 |
这个计划的所有部分都显示出,我们在参与扩大我们的宇宙知识,而分析科学数据不一定非得是博士。这个计划非常成功。如果福岛事故后,一般人每天都观察人造卫星的照片,可能会比学者更容易看到放射性烟雾的异常流动。福岛事故要分析的数据信息量非常庞大,现在,大半还被搁置着,没有被分析。
有效解决福岛事故要从全体和部分两个观点来看,为此首先要慎重而且高水准地决定解决问题的顺序,然后组建有高度计算机知识和共同见识的合作小组,高效率地解决问题。
不是单纯集结高收入的专家,还要培养一般人。有时专家带来的一些无法实现的昂贵的想法并没有用。这些想法只有一般市民都深刻理解了才有可能实现,大规模的网络范围的课题必须有全社会所有阶层的参加。只有专家的对话没有任何意义,而且要长期解决还要注意伦理和文化方面的问题。
图片/谷歌 |
文章 Emanuel Pastreich/插图 金琪道/编辑 王洋