 | | 0 |
| 火灾事故现场/韩联社 |
在夺走23人生命的华城Aricell锂电池工厂火灾事件的一审中,因涉嫌违反《重大灾害处罚法》(重处法)和《产业安全保健法》而被起诉的Aricell代表朴顺宽被判处有期徒刑15年。这是自重处法实施以来,造成最多人员伤亡的事件中,历史上判处的最长实刑,是法律适用的分水岭,对衡量制度实效性具有重要意义。
水原地方法院刑事14部(高权弘部长审判员)在23日的公判中判断认为,朴顺宽违背了确保安全保健的义务,在非法派遣和转包结构中,让工人暴露在危险作业的环境下。
裁判部表示:"人的生命无论地位高低,本身都应该得到尊严和保护。 从任何方法都无法恢复这一点来看,严惩是不可避免的",表明了判处重刑的理由。虽然比检方要求的20年有期徒刑少了5年,但这是引入重处法以来最重的实刑。
朴顺宽主张自己不是Aricell的实际经营负责人,但法庭更没有接受他的抗辩。裁判部指出:"虽然被告人儿子朴重彦是实际管理者,但从儿子那里接到周报后并下达业务相关指示,重大灾害处罚法规定的经营总管负责人的实际作用得到了确认","根据立法宗旨,应该追究责任人的刑事责任。"
重处法实效性在实际操作中一直被诟病“量刑过轻”,此次判决成为了一次大胆的试验。到目前为止,大部分案件都停留在缓期执行或有期徒刑1~3年的水平,此次宣判被认为是"不再例外"的强烈信息。
Aricell火灾中丧生的23人中有20人是外派、外国劳工,这一点也增加了判决的重量。据悉,事故当时部分躲避门被只有正式员工才能出入的锁定装置堵住,躲避路径上还设置了假墙,造成了无法挽回的损失。劳动界对此规定:"这是比起安全,更注重节约费用的结构性歧视造成的惨案。"
在李在明政府将加强产业安全和保护外国劳动者人权作为国政课题的情况下,此次判决与政策基调相吻合,具有更大的象征性。 政府公开表示,到2030年为止,将把工伤死亡率降低到经济合作与发展组织(OECD)的平均水平,因此此次宣判将成为提高整个劳动现场警惕的契机。
但是,今后还剩下上诉审和大法院的判决,因此,最终刑量能否维持还有待观察。法律界认为,此次判决将加快制定重处法量刑标准的讨论速度,成为压迫企业扩大安全投资的契机。
劳动法专门律师孙益灿表示:"此次判决是法院明确承认经营负责人责任的事例","虽然死者家属们达成了协议,但被判重刑可以看做司法部将严惩企业工伤事故的强烈信号。"
另一位劳动专门律师金南锡评价道:"法院认为,越是死亡人数多的工伤,量刑就越高","这是符合重处法的立法宗旨的判决。"