0
韩国商工会议所。/韩国商工会议所

随着超低出生率、人口老龄化、地方消亡等韩国经济结构性难题日益加剧，韩国国内经济学界研究韩国经济的比重却正在快速下降。韩国商工会议所表示，如果缺乏针对韩国经济现实问题的实证研究，不仅会降低政策的可预测性，也可能削弱企业应对监管的能力，因此有必要对整个研究生态进行结构性改革。

韩国商工会议所经济研究院5日表示，以全球最大的经济学文献数据库RePEc为基础，对韩国国内机构所属、排名前25%的112名经济学家的6149篇论文进行分析后发现，直接研究韩国经济的论文占比仅为13.1%，低于中立性研究（66.5%）和海外经济分析（20.4%）。

尤其值得注意的是，韩国经济研究的占比近年来快速下降。从2010年代平均15.7%的水平，到2024年的8.1%，再到去年的8.4%，已降至1999年以来的最低水平。相比之下，同期海外经济分析研究的占比则从18.6%上升至23.2%。

年轻研究人员回避国内研究的现象也十分明显。按照出生年份来看，出生于1950年至1970年代的经济学家，研究韩国经济的论文占比超过10%，而出生于1980年代的经济学家仅为5.1%。即使以研究生涯开始后的前6年为标准进行分析，平均占比也只有6.0%。

韩国商工会议所认为，这种研究空白可能进一步影响企业经营环境。该机构表示，利用韩国国内企业和产业数据积累实证研究，有助于提高政策的可预测性，同时也能降低企业在监管出台及劳资纠纷等问题上的不确定性。

报告将以海外期刊为中心的大学评价体系列为韩国经济研究减少的首要原因。在韩国大学，SSCI级海外期刊论文成果在晋升和终身教职评审等环节中发挥着绝对性的评价作用，这导致研究人员相比韩国国内现实问题，更倾向于选择容易发表在海外期刊上的研究课题。此外，以海外博士为主的合作研究扩大，以及韩国国内数据时间跨度较短、数据之间关联性有限的研究环境，也被认为是造成这一现象的原因。

对此，韩国商工会议所提出了推动研究生态创新的三项任务。首先，应建立独立的评价体系，将利用韩国国内数据开展的实证研究与海外期刊论文置于同等评价地位；其次，应建设能够整合公共和民间数据的一站式研究平台。此外，为使优秀研究成果能够真正转化为立法和政策，还应扩大长期跟踪研究以及政策衔接方面的支持。

韩国商工会议所研究院院长朴良洙表示：“此次研究的目的并不是要求降低研究人员的学术标准，而是希望重新找回世界级研究与解决国家难题之间的平衡。我们有必要重新审视，解决企业和产业现场结构性难题的研究能力究竟正在流向何方。”

李瑞妍 记者