0
/韩联社

曾因涉嫌安排与海军陆战队员蔡上兵因公殉职事件有关的李钟燮前国防部长官出逃海外而被起诉的韩国前总统尹锡悦，一审被判无罪。

首尔中央地方法院刑事合议22部（审判长赵亨宇）11日对涉嫌包庇罪犯、滥用职权及违反《国家公务员法》而被起诉的尹锡悦宣判无罪。

李明贤特别检察官组曾要求法院判处尹锡悦有期徒刑5年。

与尹锡悦一同被起诉的前国家安保室长赵太庸、前法务部长官朴成宰、前法务部次官沈雨廷、前外交部第一次官张虎镇、前公职纪纲秘书官李始元也全部获判无罪。

法院认为，不能断定尹锡悦2023年11月指示任命李钟燮为驻澳大利亚大使，是出于妨碍调查的意图。

法院指出：“被告（尹锡悦）在完全不知道李钟燮已被采取禁止出境措施的情况下，仅凭其指示任命这名被高位公职者犯罪调查处（公搜处）举报的人员为大使，难以认定其具有包庇罪犯的意图或目的。”

法院还表示：“这一行为不能排除被视为国家元首行使人事任命权的一部分”，并认定不能说尹锡悦是“强行赶走前任大使，然后把李钟燮‘塞进去’”。

对于任命特定人士担任驻外大使的行为是否构成包庇罪犯，法院也提出了质疑。

法院指出，所谓“帮助罪犯逃避追捕”，是指使执法机关无法找到罪犯下落或增加查找难度，而并非涵盖所有导致程序稍有延迟或变得繁琐的行为。

法院还指出：“大使的所在地和身份均由韩国政府及驻在国政府正式确认，可以随时取得联系，大使馆的大部分活动也都是公开的”，因此，“出任大使与通常意义上的包庇罪犯在本质上有所不同”。

法院表示，李钟燮也没有拒绝接受传唤调查，而且在其从澳大利亚回国后，直到特别检察官组成立之前，公搜处也没有开展任何调查。

法院认为，没有证据证明尹锡悦为了让李钟燮出境而只是形式上走人事任命程序，也没有证据证明他曾不当指示解除公搜处对李钟燮采取的禁止出境措施。

对于一同被起诉的赵太庸等人，法院也认为“难以认定存在可视为包庇罪犯的违法行为，也可以视为履行正常职务”，因此判决无罪。

所谓“赴澳避难”争议，源于2024年3月的一起事件。当时，作为海军陆战队员蔡上兵因公殉职案涉嫌施加调查外压的核心嫌疑人，李钟燮前国防部长官正在接受公搜处调查，却被任命为驻澳大利亚大使并出境。

检方指控，尹锡悦在蔡上兵死亡4个月后的2023年11月，为了让李钟燮前往澳大利亚避风头，指示任命其为驻澳大利亚大使。

特别检察官组认为，2023年8月有关尹锡悦“VIP震怒说”等争议开始浮出水面后，与该事件有关、且曾与尹锡悦直接通话的李钟燮被公搜处举报，因此尹锡悦试图通过任命其为驻澳大使，将其送往海外。

宣判后，尹锡悦律师团发表声明称：“从法律原理和案卷记录来看，这是理所当然的结论。”

律师团还指出：“如果连正常的行政行为以及总统依据宪法行使的人事任命权，都在事后被认定为‘滥用职权’并予以处罚，那么每当政权更迭，前政府的人事任命和政策判断都被提交刑事法庭审理的恶性循环势必不断重复。”