0
日本首相高市早苗6月5日在东京国会参议院预算委员会上答复质询/韩联社

围绕日本首相高市早苗的社交媒体（SNS）使用方式以及正式记者会不足的问题，日本媒体的批评之声持续发酵。各方一方面指出其正式记者会答问明显欠缺、直接在SNS发声更为频繁，与此同时，周刊媒体有关自民党总裁选举期间涉嫌制作SNS诽谤视频的后续报道也接连跟进，双重质疑叠加，令争议愈演愈烈。

《每日新闻》7日在一篇聚焦高市首相沟通方式的文章中发问："说她是日本首位'网红首相'，是否言过其实？"报道指出，在国会辩论与记者会问答环节，外界几乎看不到她的充分表现，而直接通过SNS发声却十分频繁。

《每日新闻》特别以今年4月7日2026年度原始预算成立后的情况为例。高市首相在总理官邸向媒体记者组说明重点政策，但场地并非正式记者会场，而是官邸内部会议室。记者们全程站立采访，形式上更接近简短采访，与正式记者会相去甚远。日本首相正式记者会通常在总理官邸记者会场举行，并接受内阁记者团提问；而简短采访则多在首相动线途经处或官邸内部会议室等场合短暂进行。《每日新闻》对预算成立后首相说明采用这种简短形式提出质疑。

年度原始预算成立历来是日本政治中首相阐明执政方向的重要节点，历届首相均会在此时召开记者会，就预算及主要议题接受记者提问。《每日新闻》援引相关观点认为，今年中东局势等外交安保议题同样紧迫，理应召开正式记者会。

《周刊文春》6月11日号刊发了有关高市总裁选举阵营SNS视频疑云的后续报道，文章以《公开披露高市事务所与视频制作者"43分钟Zoom录音"》为题，详细梳理了总裁选举期间视频制作活动的运作内幕，以及高市方面第一公设秘书与视频制作者之间的关联。《周刊文春》将此篇报道列为"诽谤视频独家系列第五弹"。此前，《周刊文春》已就总裁选举期间涉嫌制作并传播针对竞争对手的SNS视频一事进行了连续报道。对此，高市首相此前已在国会明确表示与相关疑云划清界限。

		0
《周刊文春》2026年6月11日号刊登的涉及高市早苗首相阵营总裁选举SNS视频制作疑云的版面/ 《周刊文春》版面截图

《周刊文春》报道的核心争议在于：总裁选举期间制作的SNS视频，在策划、制作与传递过程中，高市方面相关人员究竟介入到何种程度。高市方面一贯否认相关疑云，而《周刊文春》则通过持续的后续报道不断补充相关资料与当事人陈述。

两篇报道时间节点与关注焦点各有侧重：《每日新闻》聚焦高市就任首相后正式记者会与SNS直接发声之间的平衡问题；《周刊文春》则追踪总裁选举期间SNS视频制作疑云。然而两者均指向同一核心议题——围绕高市首相政治沟通方式及SNS运用的争议。

在日本政界，未来争议焦点预计将不在于首相使用SNS本身，而在于其是否通过正式记者会与国会答辩切实履行了充分的说明责任。总裁选举视频疑云尚需进一步核实事实，而记者会不足的争议则是就职以来沟通方式的问题，性质有所不同。

高市首相SNS政治争议，正以总裁选举期间的竞选运动方式和就任首相后的施政说明责任两条线索，双双进入日本媒体的深入审视之中。

崔英才 记者