0
本月27日（当地时间），在以色列梅图拉外围、以色列-黎巴嫩边境附近可见两国国旗/路透社

在美国斡旋下于上月26日（当地时间）达成的以色列-黎巴嫩安全协定，与其说将推动地区和平，不如说更有可能导致军事僵局长期化，相关担忧正在浮现。

当天签署的协定将驻扎在黎巴嫩南部的以色列军队撤军条件，与亲伊朗黎巴嫩武装派别真主党彻底解除武装挂钩。路透社29日报道称，当地分析人士及黎巴嫩政界普遍认为，这一条件几乎不可能实现，最终将导致双方对峙长期化。

此次协定的核心在于，黎巴嫩政府须在南部地区强化军事权限，并对包括真主党在内的非政府武装势力的解除武装情况予以核实。

专家们指出，真主党全面拒绝解除武装，而黎巴嫩政府本身也不具备强制执行该要求的行政及军事能力。鉴于黎巴嫩历经长期内战后形成的教派协商体制特性，与最大武装组织真主党正面对抗几乎是不可能的。因此据路透社报道，业内普遍认为该协定难以成为切实解决冲突的方案，反而更可能成为军事对峙长期化的借口。

政治分析人士迈克尔·扬评价称，此次协定将所有履约责任都推给了黎巴嫩一方，由此构建出一种使以色列军队得以无限期驻扎黎巴嫩南部的结构。

伦敦政治经济学院（LSE）教授法瓦兹·格尔格斯指出，以色列已在黎巴嫩南部构建的缓冲地带，存在因此次协议而被固化的风险。其解读是，将以色列撤军条件与"真主党解除武装"这一几乎不可能实现的条件捆绑在一起，实际上为维持缓冲地带提供了外交和政治上的正当理由。

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡将此次协定评价为稳定北部局势、构建长期和平的历史性成果。他表示："在真主党等恐怖组织彻底解除武装、对以色列的威胁完全消除之前，我们将继续控制缓冲地带。"

黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩对该协议表示欢迎，称其为恢复主权迈出的第一步；但国会议长纳比·贝里则批评称，这是"无视黎巴嫩权利的单方面强加"。

真主党领导人纳伊姆·卡西姆将此次协议定性为"投降宣言"并宣布其"无效"，与此同时，外界对该协议可能成为引发黎巴嫩国内教派内战或骚乱导火索（而非促成和平落地）的担忧也在不断加深。

李正恩 记者