0
因涉嫌参与“12·3”紧急戒严内乱事件及放弃提出即时抗告而被指控滥用职权的前检察总长沈雨廷，7月16日接受逮捕前嫌疑人讯问（拘捕必要性审查）后，离开位于首尔瑞草区的首尔中央地方法院。/ 韩联社

因涉嫌参与2024年12月3日紧急戒严事件及滥用职权，韩国前检察总长沈雨廷10日首次出席正式庭审，并否认全部指控。

首尔中央地方法院刑事合议第38-3庭（审判长崔永珏、张成镇、郑秀英）当天对涉嫌参与内乱重要任务及妨碍他人行使权利的前检察总长沈雨廷，以及前大检察厅企划调整部长全武坤举行首次正式庭审。

沈雨廷和全武坤均在庭审中否认相关嫌疑。沈雨廷方面表示，起诉书所述事实与客观真相不符。

沈雨廷方面指出：“在前部长官朴性载涉嫌内乱案的二审中，法院也确认沈雨廷与前法务部长官朴性载之间的三次通话内容并未得到证实，因此认定向戒严司令部联合调查本部派遣检察官的相关指控不成立。”

对于涉嫌指示检方放弃就前总统尹锡悦获释提出即时抗告一事，沈雨廷方面则主张，这是一起“歪曲法律解释的起诉”，理由是当时即时抗告本身也存在违宪争议，因此未能提出抗告。

沈雨廷方面在今年9月举行的首次庭前准备程序中，也曾表明否认起诉内容的立场。

当天庭审中，审判庭还对权昌荣第二综合特别检察组提出批评。审判庭指出，对于被告方申请查阅、复制相关记录的请求，特别检察组尚未向有关机构进行询问。

特别检察组回应称：“相关事项还需要讨论，目前尚未全部完成。”

对此，审判庭质问：“这不仅是尚未收到回复，而是特别检察组自己甚至还没有向相关机构提出询问，对吗？”

审判庭还指出：“8月就已经起诉，时间并不紧迫。既然限制查阅和复制，被告方就无法查看相关资料，如果特别检察组迟迟无法作出决定，也不向有关机构询问，这样如何处理？”

沈雨廷涉嫌在2024年12月3日紧急戒严宣布后，按照前法务部长官朴性载的指示，研究向戒严司令部联合调查本部派遣检察官。此外，他还被指参与编写有关“紧急戒严期间审判管辖权”的文件。

此外，去年3月，法院裁定撤销对前总统尹锡悦的拘留决定后，沈雨廷还涉嫌指示检方放弃提出即时抗告。

权昌荣第二综合特别检察组认为，沈雨廷滥用检察总长对检察官的指挥权，使拘留理由并未消失的尹锡悦获释，同时阻碍特别调查本部检察官依法行使即时抗告权，导致现行有效法律无法得到适用。

全武坤则涉嫌与沈雨廷先后共谋，参与编写有关紧急戒严期间审判管辖权的文件，并参与相关管辖权讨论。

孙胜贤 记者