0
图文无关/韩联社

针对陆军第15师团发生的“6·3地方选举投票权未获保障”事件，调查发现，当时未能行使投票权的士兵曾向身边的军官请求保障投票权，但军官担心受到上级训斥，自行判断后未进行报告。

据国民力量党议员金恩惠7日从陆军方面获得的《第15师团选举权侵害事故相关监察调查结果》资料显示，未能获得投票权的A兵曾向初级军官请求保障投票权，但这些军官以“无法重新投票”、“无能为力”等理由回应，随后未对相关情况进行报告。

调查结果显示，第15师团于5月28日在行政班设置选票，并针对昼夜执勤人员进行注意事项教育后实施住址投票。A兵在投票过程中发现没有自己的选票，无法进行投票，遂向当时负责现场管控的初级军官提出问题。

当时行政班还剩有B兵的一张选票。B兵已经完成投票，但其表示没有确认自己使用的选票上所填写的姓名。

负责现场管控的C中士（代）表示将向行政补给官报告相关情况，并结束现场处置。当天晚上11时左右，他曾致电担任D上士的连队行政补给官，但无人接听。次日凌晨5时6分左右双方取得联系，但C中士（代）并未报告发生误投票的事实。

监察报告判断，C中士（代）虽然已经知晓发生误投票，但因担心受到训斥而没有进行报告。

29日，连队将除B兵选票以外的投票箱提交给第39旅人事科。15张选票中仅提交了14张，随后旅人事科回复称，缺少1个用于回送的信封。

此后，D中士（代）向C中士（代）提出，如果让B兵重新投票，可能构成“重复投票”，因此建议将剩余的B兵选票“按无效票处理后提交”。调查确认，C中士（代）按照这一意见进行了处理。

B兵后来在听到军官之间的谈话时得知，自己的原始选票已经被作为无效票处理并提交。C中士（代）声称曾向B兵说明相关情况并征得同意，但B兵表示“从未听说过”。

由于初级军官接连给出消极答复，A兵向选举管理委员会提出申诉。此后，根据江原道选举管理委员会6月1日要求核实事实情况的通知，A兵通过现场投票措施行使了自己的投票权。

然而，这一情况却被向上级部队报告为“已正常处理”。

6月1日，第60旅旅长从人事科长和情报连长处获悉相关情况，但判断“虽然存在部分失误，但已经采取正常的后续措施”，因此没有另行向师团长报告。

连队行政补给官也认为，以传阅和备忘录方式传达的内容中，连队长理应被列为收件人，因此没有另行报告。旅级军民安全军官也被调查发现，仅自行掌握所传达的内容，没有进一步向其他人员共享。

情报连长除了下达“直接发放选票后实施投票”的要求外，并未另外制定或强调有关管控军官指定、实施时间、报告事项等具体指引。

监察报告说明，第15师团长林外泽曾在日常作战情况评估会议上5次强调政治中立、投票准备以及保障选举条件等事项，并且由于其收到的报告称最初发生的误投票情况也已得到正常处置，因此没有采取进一步措施。

报告判断，此次住址投票管理不善，是从连队到师团各级部队职责履行不到位等多重因素综合作用的结果。

由此，此次事件的性质逐渐明确：这并非军方最初解释的“重复投票”问题，而是一起侵犯军人“投票权”的事件。

事件发生初期，军方曾解释称：“虽然发生了一些骚动，但最终所有人的投票权都得到了保障。”但随后军方改口称“存在与事实不符的部分”，并表示“在报告及后续处置过程中，进一步发现了一些不当事项”，从而撤回了此前的解释。

李翰率 记者